2. Mihai Răzvan Ungureanu – un posibil uzurpator a lui Băsescu

După cum vedeţi, sunt două ipoteze total opuse care, după opinia mea, au aceleaşi şanse de realizare. Acuma, după câteva zile de la instalare, probabil v-aţi fi aşteptat să se încline balanţa spre o soluţie sau alta. Cred că acest stadiu al incertitudinii va continua, chiar în cazul în care vor apare semnale de înclinare spre o ipoteză sau alta. Trebuie să vă avertizez că avem de-a face cu un om inteligent, care a făcut şcoala de spioni. Deci ne putem astepta ca în momentul oportun, deşi nu dădea nici un semn MRU să se comporte total diferit şi, într-un timp extrem de scurt să încline balanţa spre o soluţie surprinzătoare, chiar şi pentru Băsescu care ne-a obişnuit să ne surprindă deseori. Apropo, de data asta nu mai m-a surprins deloc. A devenit extrem de previzibil. La demisia lui Boc a ţinut să ne asigure că această soluţie a fost decisă încă din decembrie. Minte! Sunt convins că această soluţie a fost discutată dar exclusă de-a lungul timpului. Complicaţiile din ianuarie ajunse la un moment de vârf l+au silit să o adopte, probabil împotriva voinţei sale. A ţinut însă să ne trântească această minciună pentru a întreţine imaginea unui om care prevede şi conduce procesele, pentru a arătă că el este jupânul. La nominalizare, deşi ne aducem aminte de formulările folosite în cazul Croitoru sau Negoiţă, a ţinut să ne spună că MRU este o soluţie agreată, foarte impersonal, punându-mă pe gânduri. O altă imagine care m-a intrigat a fost cea afişată în timp ce MRU rostea câteva cuvinte la pupitrul prezidenţial. Băsescu era negru de supărare. Se vedea că îl chinuie nişte suspiciuni. Mai mult, nu a mişcat un deget ca să pună în ordine această propunere cu legea. Premierul nominalizat MRU era în profundă incompatibilitate cu legea şi bunul simţ, în sensul că orice persoană care lucrează în servicii nu are dreptul să facă politică. Sigur, MRU a încercat să dreagă busuiocul spunând că şi domnul Boc era primar când a fost desemnat ca premier Distanţa este ca de la formal la fond. Domnul Boc în calitatea sa de primar făcea politică, iar în calitatea sa de premier ar fi trebuit să facă acelaşi lucru. Cu MRU era cu totul altceva, caz care se putea rezolva foarte elegant cu un decret de suspendare până la validare. Băsescu nu a mişcat un deget parcă aşteptând ca opoziţia să atace la CCR. Opoziţia nu a iniţiat nimic, fie că nu a realizat fie că nu a vrut. La depunerea jurământului, Băsescu cu o mină vioaie ne-a destăinuit că de mult se pregătea această soluţie cu MRU. Din nou minţea! Sigur, această posibilitate cred că a fost discutată dar degrabă respinsă pentru că are un mare neajuns: MRU deşi dislocat de la SIE rămâne legat cu fire invizibile de structurile NATO. Aşa cum Băsescu a rămas legat cu fire invizibile de structurile vechii securităţi, aşa şi MRU rămâne integrat în sistemul infoirmativ al NATO. În altă ordine de idei, dacă ne reamintim de oportunismul lui MRU care a preferat să-l abandoneze pe Călin Popescu Tăriceanu în favoarea lui Băsescu, care era în cărţi, de ce să nu excludem eventualitatea ca acelaşi MRU să-l abandoneze pe Băsescu în favoarea “marelui licurici” ca să folosesc o sintagmă dragă lui Băsescu. Revenind, nu ştiu cine l-a “agreat” din partea PDL-ului pentru că mulţi membrii marcanţi ai partidului habar nu aveau de numele din plicul lui Boc, dar cu siguranţă structurile NATO au agreat această mişcare, altfel ea nu se făcea! Când schimbi un şef al Serviilor externe integrate în sistemul informativ al NATO, trebuie să obţii aprobarea acestui organism. Mai mult, dată fiind imprevizibila demisie a lui Boc şi ciudata soluţie a nominalizării şefului SIE, n-ar fi exclus ca această iniţiativă să nu-i aparţină lui Băsescu ci SUA, foarte sensibile la manifestările de stradă care ar putea degenera. Mult mai dragă i-ar fi fost lui Băsescu, dacă tot ar fi trebuit sî apeleze la servicii soluţia cu şeful SRI, dar mă tem că această soluţie i-a fost impusă. În această cheie de înţelegere ar putea să fie explicată şi poziţia cel puţin ciudată a lui Ponta, care în cazul în care hotărârea ar fi fost luată la Washington ar fi ştiut de ea dar nu direct, ci prin intermediul serviciilor ruseşti. Orice împotrivire la ora actuală nu numai că ar fi complicat situaţia dar o şi înrăutăţea.

  1. Nu sunt comentarii.

Trebuie să fii autentificat pentru a scrie comentarii.